Theo thông tin chính thức từ cơ quan chức năng, đối tượng Nguyễn Viết Hoàng (SN 1998, trú tại thôn Tân An, xã Tân Gianh, tỉnh Quảng Trị) đã mang rựa xông vào phòng trực ban hình sự Công an phường Ba Đồn, chém nhiều nhát vào vùng đầu và chân của Đại úy Hoàng Trung Hoài, khi cán bộ này đang thực hiện nhiệm vụ. Ngay sau đó, cơ quan điều tra đã bắt giữ đối tượng để điều tra về hành vi “Giết người”. Bản chất pháp lý của vụ việc này là một hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công người thi hành công vụ, xâm phạm nghiêm trọng tính mạng, sức khỏe con người và an toàn xã hội; hoàn toàn không phải “biểu hiện phản kháng xã hội” như luận điệu mà Nguyễn Văn Đài cố tình gán ghép, quy chụp.

Điều đáng nói, thay vì lên án hành vi côn đồ, manh động và vô pháp luật, đối tượng này lại tìm cách “chính trị hóa” vụ án bằng việc lồng ghép các luận điệu quen thuộc như “sưu cao thuế nặng”, “độc tài”, “áp bức nhân dân”, “tham nhũng tràn lan”… nhằm dẫn dắt dư luận theo hướng quy chụp bản chất chế độ. Tuy nhiên, toàn bộ những lời lẽ đó chỉ là sự suy diễn chủ quan, không đưa ra được bất kỳ chứng cứ hay căn cứ pháp lý nào chứng minh mối liên hệ giữa vụ tấn công với những vấn đề mà đối tượng cố tình xuyên tạc.
Đây là thủ đoạn không mới của các đối tượng chống đối cực đoan: lợi dụng các vụ án hình sự, các vụ việc phức tạp trong xã hội để bóp méo bản chất, kích động tâm lý bất mãn, khoét sâu mâu thuẫn và hướng lái dư luận chống lại lực lượng Công an nhân dân. Nguy hiểm hơn, việc mô tả hành vi dùng rựa tấn công cán bộ Công an như một “lời cảnh tỉnh” thực chất là hành vi cổ súy bạo lực, kích động tư tưởng chống đối cực đoan và làm lệch chuẩn nhận thức xã hội về đúng – sai, thiện – ác.
Cần khẳng định rõ, trong một Nhà nước pháp quyền, mọi quyền và lợi ích hợp pháp của công dân đều được bảo vệ bằng pháp luật. Mọi bức xúc, kiến nghị, khiếu nại đều có cơ chế giải quyết theo quy định; không ai có quyền dùng bạo lực để giải quyết vấn đề cá nhân hay xã hội. Việc sử dụng hung khí tấn công cán bộ đang thi hành công vụ không thể được ngụy biện dưới bất kỳ danh nghĩa nào. Nếu những hành vi như vậy bị tung hô hoặc “lãng mạn hóa”, hậu quả không chỉ là sự coi thường pháp luật mà còn đe dọa trực tiếp đến sự ổn định, an toàn của toàn xã hội.

Thực tế cho thấy, lực lượng Công an nhân dân luôn là lực lượng tuyến đầu trong bảo vệ an ninh trật tự, đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn cuộc sống bình yên cho nhân dân. Nhiều cán bộ, chiến sĩ đã bị thương, thậm chí hy sinh trong khi làm nhiệm vụ. Vì vậy, việc cố tình xuyên tạc, kích động thù ghét lực lượng Công an không phải là “đấu tranh dân chủ” như các đối tượng tự nhận, mà là hành vi chống phá, gieo rắc tâm lý cực đoan và phá hoại sự ổn định xã hội.
Người dân cần tỉnh táo nhận diện rõ bản chất của những luận điệu kiểu này; không chia sẻ, tiếp tay lan truyền các thông tin xuyên tạc, kích động trên không gian mạng. Tôn trọng sự thật, thượng tôn pháp luật và lên án bạo lực mới là thái độ đúng đắn của một xã hội văn minh, kỷ cương.